ที่ปรึกษา Ocasio-Cortez ยอมรับว่าเขาอ้างว่าข้อตกลงใหม่ของ Green Green ไม่ได้รับประกันความปลอดภัยสำหรับผู้ที่ไม่เต็มใจทำงาน



ที่ปรึกษาชั้นนำของ New York Democratic Rep. Alexandria Ocasio-Cortez ยอมรับว่าเอกสาร “Green New Deal” อย่างเป็นทางการที่โพสต์โดยสำนักงานของ Ocasio-Cortez มีการรับประกันความมั่นคงทางเศรษฐกิจ แม้สำหรับผู้ที่ “ไม่เต็มใจทำงาน” แต่ไม่ใช่ก่อนหน้านี้ ไปในแวดวงโปรเกรสซีฟที่อ้างว่าตรงกันข้ามแน่นอนซ้ำ ๆ ในการให้สัมภาษณ์กับ Fox News ‘”Tucker Carlson Tonight”

ศาสตราจารย์โรงเรียนกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ Robert Hockett ผู้แนะนำ Ocasio-Cortez เกี่ยวกับความคิดริเริ่มด้านสิ่งแวดล้อมท้าทายโฮสต์ทักเกอร์คาร์ลสันเมื่อเขาอ้างจากโครงร่างและรายการของ “คำถามที่พบบ่อย” (FAQ) ที่ติดอยู่บนเว็บไซต์ทางการของ Ocasio-Cortez คำถามที่พบบ่อยก็แชร์กับ NPR

คำถามที่พบบ่อย ระบุว่าโปรแกรมจะให้ “ความมั่นคงทางเศรษฐกิจสำหรับทุกคนที่ไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะทำงาน” และยังตั้งข้อสังเกตว่า “เราตั้งเป้าหมายที่จะไปที่ศูนย์สุทธิแทนที่จะปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ใน 10 ปีเพราะเราไม่ได้ ไม่แน่ใจว่าเราจะสามารถกำจัดวัวและเครื่องบินที่ผายลมอย่างรวดเร็วได้อย่างเต็มที่ “

คำถามที่พบบ่อยซึ่งออฟฟิตของ Ocasio-Cortez ถูกลบออกจากเว็บไซต์ของเธอท่ามกลางแบคแลชออนไลน์ (แม้ว่ามันจะ ยังคงมีอยู่ในเว็บไซต์ของ NPR ) นอกจากนี้ระบุว่า “นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของสังคมของเราโดยมีเป้าหมายที่ชัดเจนและระยะเวลา” ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2 ” ในส่วนอื่นคำถามที่พบบ่อยระบุว่ามันได้ตั้งเป้าหมายเป็นศูนย์สุทธิแทนที่จะปล่อยให้เป็นศูนย์ภายใน 10 ปี“ เพราะเราไม่แน่ใจว่าเราจะสามารถกำจัดวัวและเครื่องบินที่ผายลมเร็ว .”

Carlson ถาม Hockett เมื่อเริ่มต้นการสัมภาษณ์: “ทำไมเราถึงจ่ายเงินให้คนที่ ‘ไม่เต็มใจทำงาน’?

OCASIO-CORTEZ CONTRADICTS ตัวเองในอีก 12 ชั่วโมงต่อบทบาทของรัฐบาลใน ‘GREEN NEW DEAL’

ในช่วงเวลาที่ได้ยินข่าวคราวรอบอินเทอร์เน็ต Hockett ตอบอย่างเรียบ ๆ ว่า “เอ่อเราจะไม่ทำใช่มั้ยและ AOC ไม่เคยพูดอะไรแบบนั้นใช่ไหมฉันคิดว่าคุณกำลังอ้างถึงเอกสารบางประเภท – ฉันคิดว่า เอกสารบางอย่างที่มีคนอื่นที่ไม่ใช่เราไหลเวียน … เธอทวีตมันออกมาหัวเราะจริง ๆ ถ้าคุณดูทวีตล่าสุดของเธอดูเหมือนว่าจะเห็นได้ชัดว่ารีพับลิกันบางคนออกมาที่นั่นฉันไม่รู้ รายละเอียด.”

ข้อตกลงใหม่สีเขียวเป็นมากกว่าความคิดริเริ่มการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือไม่?

โทนี่แคทซ์พิธีกรรายการวิทยุพูดถึงเรื่อง ‘Green New’ Dream ‘ของพรรคประชาธิปัตย์

นั่นคือการอ้างอิงที่ชัดเจนถึง ทวีตพฤหัสบดี โดย Ocasio-Cortez ที่วิพากษ์วิจารณ์รุ่นล้อเลียนของ Green New Deal คำถามที่พบบ่อยรวมถึงที่กล่าวว่ามีผลทันที “ผู้ชายควรปัสสาวะใส่เหยือกนมเปล่าแทนโถส้วม” รุ่นล้อเลียนอ้างโดย Ocasio-Cortez ในทวีตไม่ได้มีการอ้างอิงใด ๆ ที่จะให้ความมั่นคงทางเศรษฐกิจสำหรับผู้ที่ “ไม่เต็มใจที่จะทำงาน”

“เมื่อกฎหมาย #GreenNewDeal ของคุณแข็งแกร่งมากจน GOP ต้องหันไปใช้เวอร์ชันที่ผิดพลาด แต่จริง ๆ แล้วมีผู้ทำพิธีมอบบ้าน 70 คนใน cosponsors ในวันที่ 1 และผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Dem ทุกคนลงนาม” Ocasio-Cortez เขียนพร้อมรูปภาพ ของรุ่นล้อเลียนที่มีการอ้างอิงปัสสาวะ

ต่อมาในการสัมภาษณ์ Hockett สองเท่าว่าคำถามที่พบบ่อยอย่างเป็นทางการของ Ocasio-Cortez ไม่ได้รวมการอ้างอิงถึงการรับประกันเสถียรภาพทางเศรษฐกิจสากลแม้สำหรับผู้ที่ “ไม่เต็มใจ” ในการทำงาน: “ไม่แน่นอนไม่ถูกต้องมันเป็นเอกสารที่ผิด .”

วัวได้รับการตั้งเป้าหมายสำหรับการกำจัดที่เป็นไปได้ในข้อตกลงใหม่สีเขียว (iStock)

การแลกเปลี่ยนกระตุ้นให้เกิดความวุ่นวายในการสนับสนุน Hockett บนโซเชียลมีเดียในหมู่ผู้ชมที่มีแนวคิดเสรีนิยม กลุ่มนักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้าย Media Matters for America เขียนว่า “ดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อทักเกอร์คาร์ลสันก้าวออกไปข้างนอกฟองสบู่หัวโบราณและได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความผิดพลาดของ Green New Deal”

แต่ในช่วงสุดสัปดาห์ Saikat Chakrabarti หัวหน้าเจ้าหน้าที่ของ Ocasio-Cortez ยอมรับว่าคำถามที่พบบ่อยที่ใช้ร่วมกันกับ NPR และโพสต์บนเว็บไซต์ของ Ocasio-Cortez เป็นของแท้ ข้อมูลเมตาจากเอกสารที่โพสต์โดย NPR ยืนยันว่า Chakrabarti ถูกระบุว่าเป็นหนึ่งในผู้เขียนคำถามที่พบบ่อย

“ ร่างคำถามที่พบบ่อยครั้งแรกซึ่งยังไม่เสร็จสมบูรณ์และไม่ได้เป็นตัวแทนของการแก้ปัญหา GND [ข้อตกลงใหม่สีเขียว] ที่เผยแพร่สู่เว็บไซต์โดยไม่ได้ตั้งใจ” Chakrabarti ทวีต “ แต่สิ่งที่อยู่ในความละเอียดคือ GND”

ทั้ง Chakrabarti และ Ocasio-Cortez ยังอ้างถึงผู้สนับสนุนในการ ลงมติที่ พวกเขาได้รับการแนะนำอย่างเป็นทางการในสภาคองเกรสซึ่งไม่รวมภาษาของคำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการสนับสนุนทางเศรษฐกิจที่เป็นสากล การแก้ปัญหาไม่ใช่การเรียกเก็บเงินและมีเพียงภาษาในวงกว้าง

ปีพ. ศ. 2563 ก้าวกระโดดสู่การเป็นตัวแทนข้อตกลงสีเขียวใหม่ใช้จ่ายนับหมื่นนับพันบนเครื่องบินเจ็ตส่วนตัว

Hockett ไม่ได้ตอบกลับคำขอของ Fox News ทันทีสำหรับความคิดเห็นในวันอาทิตย์ แต่ในอีเมลเมื่อปลายวันเสาร์ถึง The Daily Caller เขายอมรับข้อผิดพลาดของเขา

นักวิเคราะห์พลังงาน Phil Flynn ต่อผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจาก ‘Green New Deal’

สภาคองเกรสหญิงสาว Alexandria Ocasio-Cortez ‘Green New Deal’ มีเป้าหมายที่จะยุติเชื้อเพลิงฟอสซิลใน 10 ปี

“ ดูเหมือนว่ามีเอกสารมากกว่าหนึ่งฉบับที่ถูกถกเถียงกันเมื่อวานนี้มีเพียงเอกสารเดียวเท่านั้นที่ฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับความชัดเจนใด ๆ ในช่วงเย็นที่ผ่านมาหลังจากการปรากฏตัวของสื่อเป็นเวลานาน – กล่าวคือหนึ่งในสภาคองเกรส เขียน “ ฉันเสียใจที่เราดูเหมือนไม่รู้จะจบลงด้วยการพูดคุยเกี่ยวกับเอกสารที่แตกต่างกันเป็นเวลาหนึ่งนาทีในระหว่างการสนทนาที่ยาวนานขึ้นและไม่เช่นนั้นเมื่อคืนที่ผ่านมา

ในบัญชี Twitter ของเธอวันเสาร์ Ocasio-Cortez ยอมรับว่าคำถามที่พบบ่อย “อัปโหลด + ลบ” โดยไม่ต้องอธิบายหรือให้รายละเอียดเพิ่มเติม

“ มีความละเอียด GND แพทย์จำนวนมากและคำถามที่พบบ่อยลอยอยู่รอบ ๆ ” เธอเขียน “นอกจากนี้ยังมีฉบับร่างที่อัปโหลดและนำออกแล้วนอกจากนี้ยังมีฉบับร่างที่ลอยอยู่ด้วย”

ถึงกระนั้นสื่อหลายแห่งก็ชื่นชม Hockett และ Ocasio-Cortez ที่จัดการสถานการณ์ พาดหัวข่าวจากนัก ธุรกิจวงในอ่าน : “อเล็กซานเดรียโอคาซิโอ – คอร์เตซตั้งใจปล่อยเอกสารที่รองรับการจ่ายเงินให้ชาวอเมริกัน ‘ไม่เต็มใจที่จะทำงาน’ และพรรคอนุรักษ์นิยมโจมตีเธอเพื่อมัน” บทความไม่ได้ให้การสนับสนุนสำหรับการโต้แย้งว่าสำนักงานของ Ocasio-Cortez ได้ปล่อยเอกสารโดยไม่ตั้งใจ

KIMBERLEY STRASSEL: OCASIO-CORTEZ อาวุธลับ GOP’S 2020

และ รายงานจาก The Huffington Post ยืนยันว่าคาร์ลสันได้รับการ “ตรวจสอบข้อเท็จจริงในรายการของเขา”

ในขณะเดียวกัน Hockett ดูเหมือนจะเปรียบเทียบความพยายามของโอคาซิโอ – คอร์เตซกับนวนิยายคลาสสิก “ยูลิสซิส” ซึ่งผู้เขียนชื่อเวอร์จิเนียวูล์ฟชื่อ “หายนะที่น่าจดจำ”

“นักประพันธ์วรรณคดีสามารถพูดคุยเกี่ยวกับยูลิสซิสรุ่นที่ละเมิดลิขสิทธิ์ทิ้งร่างบันทึกได้ที่จอยซ์เขียนถึงตัวเขาเองแม้กระทั่งรายการขายของชำของเขา” Hockett เขียน “แต่ในบางจุดเราไม่ควรเริ่มอ่านหนังสือจริง – งานที่เปลี่ยนเกมครั้งใหญ่ที่ได้ลงนามและตีพิมพ์?”

เงินเดิมพันสูงไม่เพียง แต่สำหรับนักศึกษาใหม่ที่เสรี แต่ยังรวมถึงพรรคประชาธิปัตย์ที่มีขนาดใหญ่แผนการจัดการใหม่ของ Green ซึ่งเรียกร้องให้มีการเสนอข้อเสนอที่ยิ่งใหญ่ของรัฐบาลซึ่งรวมถึงการดูแลสุขภาพสำหรับทุกคนหยิบขึ้นมาสนับสนุนอย่างรวดเร็วจากความหวังของประธานาธิบดีประชาธิปไตยที่สำคัญในปี 2020 รวมถึง Sens Kamala Harris, D-Calif. Elizabeth Warren, D -Mass. และ Cory Booker, DN.J. – ใครเป็นผู้ร่วมสนับสนุนมติดังกล่าว

“ ประวัติศาสตร์ของเราเป็นประจักษ์พยานถึงความสำเร็จในสิ่งที่บางคนคิดว่าเป็นไปไม่ได้เราต้องลงมือปฏิบัติอย่างกล้าหาญเดี๋ยวนี้” บุ๊คเกอร์ทวีตเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ทำเนียบขาวได้รับการสนับสนุนจากพรรคประชาธิปัตย์ที่ได้รับการสนับสนุนจากโครงการกวาดล้าง

“ ฉันคิดว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่เป็นเดโมแครตได้รับการสนับสนุนครึ่งหนึ่งถึงแม้ว่าพวกเขาจะไม่แน่ใจว่ามันคืออะไร” มิคมัลวานีหัวหน้ารักษาการของทำเนียบขาวกล่าวกับ “Fox News Sunday”

Mulvaney กล่าวว่า: “อีกครึ่งหนึ่ง – ฉันไม่รู้ว่าพรรคประชาธิปัตย์อยู่ที่นี่ฉันรู้ว่าพรรครีพับลิกันอยู่ที่ไหนและโดยวิธีการมันสนุกที่ได้อยู่ในพรรคที่รวมเป็นหนึ่งขณะที่อีกฝ่ายถูกแบ่งแยก .”

ควรที่จะเลิกเพราะน้ำแข็งลาติโนเป็น ‘ดั้งเดิม’ สำหรับเราหรือไม่ OCASIO-CORTEZ กล่าวอย่างแน่นอน

New York Democratic Rep. Alexandria Ocasio-Cortez เข้าร่วมการประท้วงด้านสภาพอากาศในช่วงปลายปีที่ผ่านมาโดยเร็ว ๆ นี้ที่ออฟฟิศของ Nancy Pelosi

แผนและเอกสารประกอบจาก Ocasio-Cortez นั้นรวมถึงเป้าหมายระยะไกล – และดึงความรังเกียจอย่างรวดเร็วจากพรรครีพับลิและนักวิจารณ์คนอื่น ๆ คณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันขนานนามว่าเป็น “รายการความปรารถนาของสังคมนิยม” ที่จะฆ่างานอย่างน้อย 1 ล้านตำแหน่งและขัดขวางการค้าโลก

อย่างไรก็ตามการผลักดันมีแนวโน้มที่จะเห็นการต่อต้านไม่เพียง แต่จากรีพับลิกัน แต่ยังมีบางพรรคเดโมแครต ส.ว. Mazie Hirono, D-Hawaii ถูกถามเกี่ยวกับแผนการเปลี่ยนเครื่องบินด้วยรถไฟความเร็วสูงและดูเหมือนจะไม่ประทับใจ

“ นั่นคงเป็นเรื่องยากสำหรับฮาวาย” เธอหัวเราะ

เมื่อวันพุธเจ้าของบ้านแนนซีเปโลซีดูเหมือนจะยกเลิกแผน

“ มันจะเป็นหนึ่งในหลาย ๆ คำแนะนำที่เราได้รับ” เปโลซีกล่าวกับ Politico เมื่อวันพุธ “ ความฝันสีเขียวหรืออะไรก็ตามที่พวกเขาเรียกว่าไม่มีใครรู้ว่ามันคืออะไร แต่มันถูกต้องหรือไม่”

นอกเหนือจากข้อตกลงใหม่ของกรีนแล้วนักวิจารณ์ที่อนุรักษ์นิยมยังอ้างว่าการแก้ปัญหาภาวะโลกร้อนที่เสนอมาส่วนใหญ่จะทำอันตรายมากกว่าดีและยังกล่าวหาว่านักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศของหมาป่าร้องไห้ ในปี 2549 นักวิทยาศาสตร์ของนาซ่าและนักวิจัยด้านภาวะโลกร้อนชั้นนำ ประกาศว่าโลกมีเวลาเพียง 10 ปี ในการหลีกเลี่ยงหายนะของสภาพภูมิอากาศซึ่งเป็นวันครบกำหนดที่มาถึงแล้ว